Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14845 Esas 2018/3906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

Davacı, murisinin geçirdiği kazanın ...... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... ve ...... müdahil vekillerince temyiz edilmesi ve ...... müdahil vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacıların murisi ... ..."ın ölümü ile sonuçlanan 16/03/2013 tarihinde meydana gelen kazanın ...... olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıların murisi ... ..."ın 16/03/2013 tarihinde işveren ..."ın sahibi olduğu ... Kapı isimli işyerinde geçirmiş olduğu kazanın ...... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacılar murisi ... ..."ın ............ ve Tic. Ltd. Şti."ne ait ... sicil sayılı işyerinde 03/11/2010 tarihinden itibaren geçen çalışmasının davalı ...a bildirildiği, davanın ... aleyhine açıldığı ve ..."ın davaya müdahil olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, eldeki dava ......nın tespiti davası olup gerçek işverenin kim olduğu tespit edilmeden ve davanın gerçek işverene yöneltilmesi sağlanmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, gerçek işverenin kim olduğunu tespit edip husumetin ona yöneltilmesini sağlamak, tarafların tüm delillerini toplamak ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ... ve ...... müdahil vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ...... müdahil ..."a iadesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.