Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/385
Karar No: 2018/5806
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/385 Esas 2018/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçundan hüküm verilen sanık için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, katılanın yanlışlıkla “müşteki” olarak yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtildi. TCK’nın 53. maddesi uygulamasının infazda göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Sanığın arkadaşıyla sohbet ederken para istemesi sonucu bıçakla saldırdığı ve daha önce de aynı şekilde benzer isteklerde bulunduğu tespit edildi. Kararda, sanığın cezasının bozulması ve TCK’nın 150/2. maddesi uygulama olanağı tartışmasız bırakılmaması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/2. maddesi ve 53. maddesi yer aldı.
6. Ceza Dairesi         2016/385 E.  ,  2018/5806 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Gerekçeli karar başlığında, katılanın “müşteki” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilip; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Arkadaşları ile sohbet eden yakınan ...’ın yanına gelip, 10 TL para isteyince aldığı olumsuz yanıt üzerine ona bıçakla saldıran sanığın, daha önceden de benzer şekilde küçük meblağlı paralar istemesi doğrultusunda özgülenen kastı dikkate alındığında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi