Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36211 Esas 2016/3649 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36211
Karar No: 2016/3649
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36211 Esas 2016/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi işletmecisi olduğu ve mağduru kendi işletmesine para karşılığı öğrenci kaydı yaptığına inandığı için tehdit ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Kararda, 1) tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 2) hükmün bozulması gerektiği vurgulanıyor. Bozma gerekçeleri ise şöyle sıralanıyor:
- Temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi
- Talimatla savunması alınan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın58. maddesi tatbik edilmesi ve CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması
- Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının uygulanması zorunluluğu
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK’nın 117/1. maddesi: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu düzenliyor
- TCK’nın 3/1. maddesi: Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğini belirtiyor
- TCK’nın 61. maddesi: Suçun özelliklerine ve sanığın kusur derecesine göre temel cezaların belirlenmesi hakkında hükümler içeriyor
- TCK’nın 58. maddesi: Savunma hakkı kapsamında sanığın müt

4. Ceza Dairesi 2013/36211 E. , 2016/3649 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi işletmeciliği yapan sanığın, kendisi ile aynı işi yapan ve para karşılığı öğrencilerini kendi işletmesine kaydettiğine inandığı mağdura, telefon ederek “sen benim kurumumdan ayrılmış da olsa hiçbir öğrencimi alamaz ve kendi kurumuna kaydedemezsin bekle beni okulda, geliyorum oraya, gerekeni yapacağım” diyerek tehdit etmesi karşısında, eylemin TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de ;
a) TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b) Talimatla savunması alınan, adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmayan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın58. maddesi tatbik edilerek, CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
c) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile kısmen değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########