Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1147 Esas 2019/2922 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1147
Karar No: 2019/2922
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1147 Esas 2019/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1147 E. ve 2019/2922 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ifade edilen kararda, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor. Kararda, ilk derece mahkemesi kararında yapılan hatalar da belirtilerek yapılan inceleme sonucunda temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre ise sanığın TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2019/1147 E. , 2019/2922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2017 tarih ve
2017/108 – 2017/163 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3 58/9, 63. maddeleri ve
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesi kararında; sanığın Zaman Gazetesi abonesi olmasının ve örgüte müzahir otelde konaklamasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin hükme dayanak yapılması sonuca etkili görülmemiş; sanık hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.