5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25056 Esas 2021/14131 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25056
Karar No: 2021/14131
Karar Tarihi: 02.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25056 Esas 2021/14131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açılmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş ve müsadereye karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekili, kararı temyiz etmiştir ancak Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği için katılmasına karar verilmesi, temyize yetki vermemektedir. Sanık müdafiyesinin temyizi ise sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlıdır. Ancak hükümde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği için yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve maktu vekalet ücretinin sanığa hâzineden verilmesi eklenerek düzeltme yapılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317, 321 ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2021/25056 E. , 2021/14131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizinin sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 3.400,00 TL"nin hâzineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.