Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1127 Esas 2019/4084 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1127
Karar No: 2019/4084
Karar Tarihi: 29.02.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1127 Esas 2019/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Temyiz isteğinin reddi sonrasında yapılan incelemede, sanığın müstehcenlik eylemiyle suçlu olduğunun kanıtlandığına ve suçun Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığına dikkat çekildi. Sanığın ele geçirilen müstehcen içerikli materyallerinde, çocukların kullanılması ve hayvanlarla cinsel ilişkiye girilmesi tespit edildi. Sanığın eylemi, TCK'nın 226/3. maddesi gereğince en ağır cezayı öngören aynı Kanunun suçu oluşturduğu ve cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu hususların karşı temyiz olmadığı için bozulamayacağı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 226/3
-TCK 44

18. Ceza Dairesi 2017/1127 E. , 2019/4084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıktan ele geçirilen müstehcen içerikli materyallerde, çocukların kullanılmasının yanı sıra hayvanlarla cinsel ilişkiye girildiğinin de tespit edilmesi ve sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3. maddesindeki suçu oluşturması karşısında, sanık hakkında anılan TCK’nın 226/3. maddesinin son cümlesi uygulanmamış ve ele geçirilen müstehcen içerikli ürünlerin sayısı gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.