Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6862 Esas 2015/4924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur yargılama aşamasında alınan beyanında eylemin saat 18:30 da gerçekleştiğini belirtmesi karşısında suçun gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk ..."ın 15-18, suça sürüklenen çocuk ..."nun ise 12-15 yaş grubunda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile suça sürüklenen çocuk ..."nun eylemlerine uyan 142/1-b, 116/, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 11.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur yargılama aşamasında alınan beyanında eylemin saat 18:30"da gerçekleştiğini belirtmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlenip işlenmediğine lişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan; sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.