Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39235 Esas 2016/3630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39235
Karar No: 2016/3630
Karar Tarihi: 29.02.2015

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39235 Esas 2016/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4. Ceza Dairesi'nin 2013/39235 E. ve 2016/3630 K. sayılı kararı, tehdit, yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının işlenmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine incelenmiştir. Sanığın suçları işlediği ve kanuna uygun şekilde yargılandığı belirtilen kararda, tehdit suçunun silahla ve kimliği tespit edilemeyen diğer arkadaşı ile birlikte işlendiği ve TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ve eleştiriden öte kanuni bağlamda cezaların uygulandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 61. maddesi, 106/2-a ve c maddeleri, 6136 sayılı kanun.
4. Ceza Dairesi         2013/39235 E.  ,  2016/3630 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriye ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın tehdit suçunun silahla ve kimliği tespit edilemeyen diğer arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.