##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Düşme
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Daha önce aralarında husumet bulunan tarafların trafikte seyir halindeyken karşılaştıkları, mağdur sanık ..."nin diğer mağdur sanık ..."a hitaben "...ağzını burnunu kıracağım, ölesiye döveceğim" biçimindeki sözlerle, mağdur sanık ..."ın ise mağdur sanık ..."ye hitaben "...seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım" şeklindeki sözlerle birbirlerini tehdit ettikleri iddia edilen olayda, mağdur sanıkların eylemlerinin ispatlanması halinde, TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu ve tarafların birbirlerini suçlayan savunmaları gözetildiğinde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her iki sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanma olanağı da gözetilerek hüküm kurulması yerine, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesine göre hüküm kurularak şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########







##########