MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/05/2013 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında 25/03/2010 tarihinde katılan ..."e mektup göndererek tehdit suçunu işlediği iddiasıyla 15/04/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davası sonucu .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/360 esas ve 2013/754 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekeceğinden, anılan dosyanın bu dava ile birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.