1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18900 Esas 2020/6344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan))
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün verildiği oturumda yalnızca sanığın hazır bulunduğu ve son savunması sorulduktan sonra başka bir işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında sanığa son sözün sorulmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın sorgusunda askerliğe başladığından itibaren psikolojik sorunları olduğunu beyan etmesi, dosyadaki belgelere göre uyum bozukluğu tanısıyla tedavi görmesi ve 16/03/2016 tarihinde bir ay hava değişimi verilmesi, atılı suçtan önce de dört kez firar suçunu işlediğine dair Birlik Komutanlığı kayıtları ve buna ilişkin kararlar ile adli sicil kaydı nazara alındığında, sanığın suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Konak Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 17/08/2015 tarihinde 1 gün yol süresi verilerek ve 19/08/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 19/08/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin 20/08/2015 tarihi saat 00.00 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 19/08/2015 tarihi olarak kabul edilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddesi olan TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nin 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.