İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7517 Esas 2015/8837 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7517
Karar No: 2015/8837
Karar Tarihi: 26.03.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7517 Esas 2015/8837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri sabit görülmüştür. Ancak, sanıkların savunma hakları ihlal edilmiş ve hükümlerinde hatalar yapılmıştır. Sanıkların birine verilen hak yoksunluğu cezası hatalıdır ve diğer sanık hakkında \"hükmün açıklanması geri bırakılması\" kararı yeterli gerekçelerle verilmemiştir. Bu nedenlerle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da TCK 257/1 ve 257/2; CMK 226, 231/6; ve TCK 53/1-a ve 53/5 belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7517 E. , 2015/8837 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/168900
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2009/80 Esas, 2011/54 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların sübutu kabul edilen eylemleri icrai davranışla görevi kötüye kullanma (TCK. m. 257/1) suçunu oluşturduğu ve iddianamede bu suçtan dolayı sanıklar hakkında TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde CMK"nın 226. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık Y.. Ü.. hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanık Y.. Ü.. hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanması sırasında "kişiliği” lehine olumlu olarak değerlendirilmesine karşın, gerekçede çelişkiye düşülmek suretiyle CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar nazara alınmadan ve somut maddi zararın nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden "Sanığın dosyadaki adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan tecilli mahkumiyeti bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması, şikayetçinin zararının da giderilmemesi..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.