Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11392 Esas 2019/3852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11392
Karar No: 2019/3852
Karar Tarihi: 15.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11392 Esas 2019/3852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olarak yargılanan kişiler, suça konu sahte kira sözleşmesini düzenleyerek vergi dairesine verdikleri gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildi. Ancak, deliller yeterince incelenmediği için maddi gerçeğin ortaya çıkarılamadığı anlaşıldı. Bu nedenle, kiracı kısmındaki imzanın sanıklara ait olup olmadığının tespit edilmesi ve belgenin kim tarafından ve ne zaman vergi dairesine verildiğinin araştırılması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme kararı, eksik araştırma nedeniyle bozuldu.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/11392 E. , 2019/3852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mahkumiyet

Sanıkların katılana ait iş yerine ilişkin suça konu sahte 02.08.2010 tarihli kira sözleşmesini düzenleyip vergi dairesine vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların suçlamaları kabul etmediklerinin, suça konu kira sözleşmesinin kim tarafından vergi dairesine ibraz edildiğinin ve sahte kira sözleşmesindeki kiralayan kısmındaki imzanın kime ait olduğunun tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suça konu 02.08.2010 tarihli kira sözleşmesi üzerindeki kiracı kısmındaki imzanın sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; suça konu belgenin kim tarafından ve hangi tarihte vergi dairesine ibraz edildiğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.