Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1151 Esas 2019/2918 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1151
Karar No: 2019/2918
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1151 Esas 2019/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1151 E. ve 2019/2918 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla yargılandığı belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi olan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği dikkate alındıktan sonra, yapılan inceleme sonucunda hükümdeki tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, usuli işlemlerin doğru yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, sanığın suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki iddialar yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Hükmün, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiş ve kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK\"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/1151 E. , 2019/2918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve
2018/57 – 2018/302 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.