Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16150 Esas 2016/9274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16150
Karar No: 2016/9274
Karar Tarihi: 02.11.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16150 Esas 2016/9274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşları gece vakti hırsızlık amacıyla bir aracın kelebek camını kırıp mala zarar vermek suçunu işledi. Sanık hakkında TCK'nın 151/4. maddesi yerine 151/1. maddesi uygulanması gerekmektedir. Sanıkın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yanlıştır ve infaz aşamasında TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda gözetilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak sanığın cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 151, 62, 53/1 ve 58/6. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları ise Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı doğrultusunda uygulanması gerekmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/16150 E.  ,  2016/9274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 151, 62, 53/1 ve 58/6. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası.


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın haklarında ayrı soruşturma yürütülen arkadaşları ile birlikte gece vakti hırsızlık amacıyla şikayetçi ...’ya ait park halindeki aracın kelebek camını kırdıkları, ihbar üzerine gelen polis ekibinin kovalama neticesinde sanığı yakaladığı anlaşıldığından mala zara verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında mala zarar verme suçundan karar verilirken TCK’nın 151/1. maddesi yerine TCK’nın 151/4. maddesi olarak yazılması,
    2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK’nın 151/4. maddesi” ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine, “TCK’nın 151/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2006 tarih ve 2005/672 esas, 2006/50 karar sayılı, 28.02.2006 kesinleşme tarihli hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2002/615 esas, 2002/677 karar sayılı ilamına konu olan 1 yıl 8 ay ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.