Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12398 Esas 2021/15642 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12398
Karar No: 2021/15642
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12398 Esas 2021/15642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, apartmanın eksik işlemlerinin yapımı için harcanan bedelden davalının hissesine ait ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL alacağın işlemiş yasal faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak tahsilini talep etmiştir. Mahkeme öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddedileceğine karar vermiştir. Ancak, verilen görevsizlik kararı davanın esası yönünden nihai bir karar niteliğinde olmadığından kararın kanun yolu denetimi 1086 sayılı HUMK’a değil, 6100 sayılı HMK’ya tabidir. Bu nedenle, kanun yolu incelemesi 6100 sayılı Kanun kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; davanın görevsizlik nedeniyle reddedilmesine ilişkin kararın kesinleştiği belirtilen 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 444. maddeleri ve kanun yolu incelemesinin 6100 sayılı HMK’ya tabi olduğu belirtilen geçici 3/2. madde gösterilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/12398 E. , 2021/15642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, apartmanın eksik işlemlerinin yapımı için harcanan bedelden davalının hissesine ait ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL alacağın işlemiş yasal faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın tek parselde ve kat irtifakı kurulu anataşınmazda ortak alanlar için yapılan masrafların kat malikinin payına düşen oranda tahsili istemine ilişkin olduğu ve KMK"nun Ek-1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde: Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 ’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir.
Dosyada verilen görevsizlik kararı davanın esası yönünden nihai bir karar niteliğinde olmadığından mahkemece verilen 04/04/2018 tarihli kararın kanun yolu denetimi 1086 sayılı HUMK’a değil, 6100 sayılı HMK’ya tâbidir.
Açıklanan nedenlerle, kanun yolu incelemesinin 6100 sayılı Kanun kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.