Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13187 Esas 2007/582 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13187
Karar No: 2007/582

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13187 Esas 2007/582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir olayda mahkeme, temyiz isteğini reddetmiştir. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler yerinde görülmüştür. Maddi tazminat konusunda çoğunluk kararı alınmış ancak karşı oy yazısıyla bu karara katılmayan bir üye bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi uyarınca, kocanın mevcut ve beklenen menfaatinin ne şekilde zedelendiği hususunda yeterli bir gerekçe gösterilmeden, koca yararına maddi tazminata hükmedilmesinin yerinde olmadığı düşüncesindedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Boşanma nedeniyle, kocanın mevcut ve beklenen menfaatinin ne şekilde zedelendiği hususunda yeterli bir gerekçe gösterilmeden, koca yararına maddi tazminata hükmedilemez.

2. Hukuk Dairesi 2006/13187 E. , 2007/582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.01.2007 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI

Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca, boşanma nedeniyle, kocanın mevcut ve beklenen menfaatinin ne şekilde zedelendiği hususunda yeterli bir gerekçe gösterilmeden, koca yararına maddi tazminata hükmedilmesinin, yerinde olmadığı düşüncesiyle maddi tazminatın onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.