Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40589
Karar No: 2016/3597
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40589 Esas 2016/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Hakaret ve Tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ve ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak Hakaret suçu karşılıklı olduğu için doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ceza vermekten vazgeçilmesi kararı alınarak hüküm düzeltilmiştir. Tehdit suçu bakımından ise, hakaret suçu kararında TCK'nın 62. Maddesi uygulanırken, tehdit suçu kararında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın önceki mahkumiyetinin kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olmasına rağmen hükümde hapis cezası uygulanması ve TCK'nın 53. /l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 223/4-c maddesi: Hakaret suçunda, karşılıklı olması durumunda ceza verilmesine doğrudan yer olmadığı hallerde ceza vermekten vazgeçilmesini öngörür.
- TCK'nın 62. Maddesi: Hakaret suçu için cezayı düşüren nedenleri tanımlar.
- TCK'nın 58. Maddesi: Tekerrüre esas alınacak suçların niteliğini belirler.
- TCK'nın 53/l-(c) m
4. Ceza Dairesi         2013/40589 E.  ,  2016/3597 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
##########
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi, mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde,
Karşılıklı hakaret nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde önce mahkûmiyet hükmü kurulup sonrasında da ceza vermekten vazgeçilmesine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında ceza uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkartılması, “ceza vermekten vazgeçilmesine,” ibaresinin “CMK"nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
a-Sanık hakkında hakaret eyleminden hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit eyleminden kurulan hükümde, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olmasına karşın, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
c-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
d- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########












##########

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi