MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın www.araba.com isimli internet sitesinde ...ismini kullanan şahıs tarafından ... marka araç için satış ilanı verildiğini gördüğü, ilandaki telefon numarasını aradığında aynı isimdeki şahısla görüşüp alım satım hususunda anlaştıkları, şikayetçinin aracı görmek istediği, şahsın öncelikle akrabası olduğunu belirttiği sanık ... adına bulunan PTT posta çeki hesabına kaparo olarak 300 TL göndermesini istediği, istenen parayı gönderen şikayetçinin ilandaki numara ile bir daha görüşemediği, sanığın bu şekilde hileli hareketlerle şikayetçinin zararına kendisine haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- TCK’nın 158/1-f maddesi gereğince bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunda hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında iki yıl hapis cezasına hükmolunması,
2- Sanık hakkında aynı hazırlık soruşturması ile iki ayrı iddianame düzenlendiği ve sanığın talimat yoluyla yapılan sorgusunda içeriği karşılıksız çek verme suçu olan...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2010 tarihli ve 2010/3036 esas sayılı iddianamenin okunması suretiyle CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,


3- Gerekçeli kararın iddia kısmında CMK’nın 230/1-a maddesine aykırı olarak içeriği karşılıksız çek verme suçu olan Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2010 tarihli ve 2010/3036 esas sayılı iddianamenin yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.