Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38915 Esas 2016/3590 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38915
Karar No: 2016/3590
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38915 Esas 2016/3590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından bir tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılacak zorunlu öğeleri yerine getirdiği ve suçu işlediği tespit edildi. Kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde eylem nitelendirilirken, TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hüküm verilirken taksit aralıkları belirtilmemiş olsa da, infazda aylık aralıklar halinde hesaplanabileceği belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 52/4. maddesi (hüküm uygulama yöntemi)

4. Ceza Dairesi 2013/38915 E. , 2016/3590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığı gösterilmemiş ise de, bu hususun “aylık” aralıklar halinde olacak biçimde infazda dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.