Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38877 Esas 2016/3586 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38877
Karar No: 2016/3586
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38877 Esas 2016/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmektedir. Kararda, tehdit eyleminin sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmektedir. Mahkeme, tüm kanıtların ileri sürülen iddia ve savunmalarla birlikte eksiksiz şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Yüklenen suçun zorunlu öğeleri de bulunmaktadır. Mahkeme, sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görülmemiş olmakla birlikte, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi uygulanırken, ceza yaptırımı ise aynı Kanun'un 107. maddesinde belirtilen hapis cezasıdır.

4. Ceza Dairesi 2013/38877 E. , 2016/3586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.