Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2270 Esas 2021/11673 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2270
Karar No: 2021/11673
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2270 Esas 2021/11673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava babadan bağlanan ölüm aylığının kesildiği tarihten tekrar bağlanması ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili ise istinaf yoluna başvurmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve yerel mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Dairemizin bozma kararı vermesinin ardından yeniden hüküm kurulması sonucu verilen karar da Dairemizce bozulmuştur. Ancak bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince, hükmüne uyulan bozma ilamı kapsamında yargılama yapılıp, karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin “davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine” dair karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararı bozulmuştur. Kararda gönderme yapılan kanun maddeleri HMK'nın 373/2. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2020/2270 E. , 2021/11673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Konya 4. İş Mahkemesi

Dava, babadan bağlanan ölüm aylığının kesildiği tarihten tekrar bağlanılması ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2017/4668 E. 2019/7833 K. 23.10.2019 günlü kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, “davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine” karar verilmiştir. Anılan kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bozma sonrası bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince bozmaya uyulduğu belirtilerek davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Oysa ki davalı Kurum vekilinin istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararla, Konya 4. İş Mahkemesinin 20.05.2016 tarih ve 2016/235 E 2017/160 K sayılı ilamı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması sonucu verilen karar Dairemizce bozulmuş olduğundan, bu bağlamda ortada hukuki varlık kazanmış bir karar bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince, hükmüne uyulan bozma ilamı kapsamında yargılama yapılıp, karar verilmesi gereği gözetilmeksizin “davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine” dair karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 373/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.