Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11400 Esas 2019/3850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11400
Karar No: 2019/3850
Karar Tarihi: 15.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11400 Esas 2019/3850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hüküm tarihinden önceki bir tarihte yürürlüğe giren haberleşme kanununa göre ön ödeme önerisinde bulunulmaması, suça konu abone sözleşmesinin akıbeti hakkında karar verilmemesi ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu sebeplerle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 58, Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK 7, 53. ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/11400 E. , 2019/3850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve ......... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözeltilmemesi,
2- Suça konu abone sözleşmesinin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Kabule göre de; ...... sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.