Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7810 Esas 2016/3788 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7810
Karar No: 2016/3788
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7810 Esas 2016/3788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ile davacı arasındaki bir taşınmazın kamulaştırma bedeli tespiti ve idare adına tescili davasında verilen hüküm, davalıların karar düzeltme istemi sonucu Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nce incelenerek bozulmuştur. Aynı bölgeden aynı kamulaştırma nedeniyle gelen başka bir dava dosyasında uygulanan %110 objektif değer artışının, bu dava dosyasında da dikkate alınarak %100 objektif değer artışı uygulanması gerektiğine karar verilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Humk'nun 428. maddesi gereğince hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7810 E. , 2016/3788 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... Köyü 2125 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2014 günlü ve 2014/34-2014/240 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.02.2015 günlü ve 2014/14672-2015/1954 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/14672 Esas-2015/1954 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Aynı bölgeden aynı kamulaştırma nedeni ile gelen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/568 Esas ve 2013/246 Karar sayılı dosyasında aynı nedenlerden dolayı %110 objektif değer artışı uygulanmış olup, bu oran Dairemizin 2013/15817 Esas ve 2013/18399 Karar sayılı dosyası ile benimsenmekle, dava konusu taşınmaz içinde davalıların talebi dikkate alınarak %100 objektif değer artışının uygulanması gerekirken, %80 objektif değer artışı uygulanan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.