1. Ceza Dairesi 2017/3003 E. , 2019/2811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; İştirak halinde kasten iki kişiyi öldürmek ve kasten bir kişiyi yaralamak suçundan ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında; maktuller ...a yönelik TCK.nin 81/1, 29/1, 62, 53/1, 58/6-7, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez),
Müştekiler... ve ...e yönelik TCK.nin 86/1-3-e, 29/1, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası (2 kez),Sanık ... hakkında; TCK.nin 281/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar...’nın sanık ... hakkında suç delillerini
gizleme suçundan verilen hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...‘in maktuller...ve ...’u kasten öldürme, mağdurlar ... ve...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılanlar ...ve... vekillerinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...‘in maktuller...ve ...’u kasten öldürme, mağdurlar ... ve...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar... hakkında maktuller...ve ...’u kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktuller ... ve...ile mağdurlar ... ve...’in diğer arkadaşlarıyla birlikte olay tarihinde gece 04:00 sıralarında... isimli mekana geldikleri, maktul ...’un yine aynı mekanda eğlenen sanık ...’ün arkadaşı... isimli bayanı dans ettiği sırada taciz ettiği, bu durumdan rahatsızlık duyan sanık ...’ün kendisine tepki gösterdiği, taraflar arasında çıkan tartışmanın yatıştığı, ancak arka planda gerginliğin ve konuşmaların devam ettiği, sanık ...’un mekanın erkekler tuvaletinde maktuller ve mağdurlar ile bu konuyu konuştuğu sırada sanık ...’ün gelmesiyle ... ile ... arasında başlayan küfürleşme ile olayın kavgaya dönüştüğü, maktul ... ve arkadaşlarının tuvalet aynasını kırdıkları ve kırık cam parçalarını sağa sola savurdukları, kavgadan ve gürültüden haberdar olan bar çalışanlarının olay yerine geldikleri, mağdurlar ...ile tanık...’ın beyanları ve sanık ...’in dilekçe anlatımına göre, çıkan kavgaya katıldıkları anlaşılan sanıklar , ..., ve ...in öldürme ve yaralama fiillerini gerçekleştiren sanık ...’in yanında yer almak suretiyle karşı tarafın direncini kırdıkları ve suçların işlenmesini bu şekilde kolaylaştırdıkları, sanıkların eylemlerinin bu haliyle maktuller...ve ...’un kasten öldürülmesi, mağdur ...’in ise kasten yaralanması suçlarına TCK’nin 39. maddesi kapsamında yardım niteliğinde bulunduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetleri yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen yanılgılı kabul ve değerlendirmelerle yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Suçun işlenişine yardım eden sıfatıyla iştirak eden sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK’nin 281/1-son cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ...ve... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..."ün yokluğunda ..."in yüzüne karşı 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
