Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7095 Esas 2015/4919 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7095
Karar No: 2015/4919

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7095 Esas 2015/4919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hırsızlık suçu davasında, sanığın değeri az olan bir eşyayı alma amacının olmadığı ve alınan şeyin gerçekten az değerli olduğu gerekçesiyle TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramının uygulanmayacağı kararına varılmıştır. Mahkeme, sanığın alıp çaldığı eşyalar ile ilgili ayrıntılı bilgi vermemektedir. TCK'nın 145. maddesi değer azlığı kavramını suçun işleniş şekli, olayın özelliği, failin kast ve iradesine göre düzenlemektedir. Bu maddeye göre, kastı sınırlı olan failin amaçladığı yararın değeri az ise ceza oranında indirime gidilebilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7095 E. , 2015/4919 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/246326
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2011
NUMARASI : 2011/99 (E) ve 2011/85 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde yasal ve yeteli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda ise, sanığın savunmasında; olay tarihinde önce bir evin önündeki eldiven ve kerpeteni alıp sonrasında lambası yanmayan bir eve camı kırarak girdiğini, devamında da müştekiye ait iş yerine girmek istediği esnada kolluk tarafından yakalandığını beyan etmiş olması da nazara alınarak, hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre TCK"nın 145. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. M.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.