Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38916 Esas 2016/3582 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38916
Karar No: 2016/3582
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38916 Esas 2016/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın tehdit ve hakaret suçlamalarına karşı ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirinin uygulanması gerektiğine hükmedilmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanmasına rağmen, suçun kanıtlanması halinde özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği veya kanıt bulunmaması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verildiği belirtilmiştir. Sanığın cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle avukatına müdafi tayin edilmeden savunması alınmıştır. Bu nedenlerle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 150/2. maddesi: Cezai ehliyeti bulunmayan sanıklar için müdafinin tayin edilmesi gerektiğini belirtir.

4. Ceza Dairesi 2013/38916 E. , 2016/3582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulaması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, yükletilen suçu işleyip işlemediğine ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2-Cezai ehliyeti bulunmayan sanığın savunmasının, CMK"nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilerek alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.