Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21874 Esas 2007/518 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21874
Karar No: 2007/518

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21874 Esas 2007/518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacıların vekillerinin vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığı ve bu nedenle vekaletnamelerinin işleme konulamayacağı belirtildi. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verdi ancak vekil eksikliği tamamlamadığı için tebligatların geçersiz olduğuna hükmetti. Karar oybirliğiyle alındı.
Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/21874 E. , 2007/518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi-
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali- Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacılar vekili Av...adına verilen vekaletnamede Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007 ( Perş.)