Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2371 Esas 2021/11671 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının hizmet dökümünde gözüken ancak dahili davalı ... tarafından aidiyet iddiası bulunması nedeniyle 02.08.1965-18.08.1965 ve 19.08.1965-15.10.1968 tarihleri arasındaki sürenin davacıya aidiyetiyle yaşlılık aylığı bağlanması için açılan işbu davada, dahili davalı ...’in husumet nedeniyle böyle bir iddiada bulunduğunu belirtmesi, yine dahili davalı ... tarafından söz konusu sürelerin kendisine aidiyeti için açmış olduğu davada açılmamış sayılma kararı verilmesi ve dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamı nazarında davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik incelemeye dayalıdır.
Dahili davalı ... tarafından söz konusu hizmet sürelerinin kendisine ait olduğundan bahisle açmış olduğu davada Adana 1. İş Mahkemesince verilen 16.01.1991 tarih 1990/530 E.1991/9 Karar sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verildiği bozma sonrası Adana 1. İş Mahkemesinin 15.09.1992 tarih 1992/436 E., 1992/1395 K. sayılı ilamında ise davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, açılmamış sayılmasına dair verilen kararın incelenmesinde davacı ve davalıların kimliklerinin gerek önceki karar ve gerekse de hali hazırdaki kimlikleri ile uyuşmadığı anlaşıldığından, mahkemece daha detaylı bir araştırma ile dahili davalı ...’in aidiyet istemli açmış olduğu davanın kesinleşmesi araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.