MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 50 parsel sayılı 11.874,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, tarafların kararı temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 09.04.2013 tarih ve 2013/3453 Esas, 2013/3369 Karar sayılı ilamı ile "davalı Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddine ancak tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.09.2013 tarihli kararıyla önceki kararda direnilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nca yerel mahkemenin direnme kararının Dairemiz kararındaki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 142 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.