1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28095 Esas 2020/6339 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28095
Karar No: 2020/6339
Karar Tarihi: 10.06.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28095 Esas 2020/6339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanığın 1632 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, yasal süre içinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen dilekçesinin işleme alınmadığını belirten bir dilekçe verdi. Ancak incelemede, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirtildi. Sanığın hüküm tefhim edildikten bir hafta sonra temyiz etmesi nedeniyle eski hale getirme talebi ve temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 1632 sayılı Kanun
- 353 sayılı Kanunun 209/1’inci maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/28095 E. , 2020/6339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (7.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından verilen 22/03/2019 tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede yüzüne karşı okunan karara karşı yasal süresi içinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen dilekçesinin işleme alınmayarak kararın kesinleştirildiğinin belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
09/06/2016 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, 353 sayılı Kanun’un 209/1’inci maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 04/03/2019 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle sanığın koşulları bulunmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.