Tebliğname No : 4 - 2011/183773
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2009/168 Esas, 2011/3 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde G. İlçesi Büyükeceli Belediye Başkanı olan sanığın, belediyede işçi olarak çalışan müştekiler H.. Ş.. ve S.. T.."dan 2009 yılı yerel seçimleri öncesinde siyasi olarak kendisini desteklemelerini istediği, ancak müştekilerden istediği siyasi desteği görememesi üzerine disiplinsiz davranışlarda bulundukları, işi yavaşlattıkları, personel çokluğu ve mali sıkıntıların olduğu gibi gerekçelerle 07/01/2009 tarihinde ayrı ayrı tebligatlar yapmak suretiyle ücretsiz ve süresiz izne ayırdığı, bu şekilde görevinin gereklerine aykırı hareket ederek müştekilerin mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda; her bir müştekiye karşı işlem ve tebligatın ayrı ayrı fiillerle gerçekleştirildiği, bu şekilde suç kastının yenilendiği nazara alındığında, mahkemece eylemlerin bağımsız suç kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği, buna bağlı olarak denetim süresi içerisinde olmadığı gözetilmeden ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının ihbarda bulunulmasına ilişkin (3) nolu bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.