##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Katılan ...’ın katılan sıfatıyla temyizi ile hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ve düşme kararlarına yönelik temyizlerin incelenmesinde;
1-Katılan ... vekilinin, katılan sıfatıyla temyizine ilişkin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
2-Hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
3-Hakaret suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Diğer temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a-)Sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmesi sebebiyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nm 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükümlerinde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamaların dayanaksız kalması,
c-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulacak hükümde, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim hükmünün uygulanması ve TCK’nın 53. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibarelerinin çıkartılması, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde ise mahkemece TCK’nın 106/2-a-c maddesi gereğince tespit edilen 2 yıl temel hapis cezasına aynı Kanunun 43, 31/3 ve 62. maddeleri tatbik edilmek suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine ve suça sürüklenen çocuk yönünden TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulanan hak yoksunluklarının karardan çıkartılmasına şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın şizofreni olduğunun Akdeniz Üniversitesi Hastanesi’nin 04.08.2010 tarihli raporuyla tespit edilmesi karşısında, TCK’nın 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre “sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, önemli derecede azalmamış ise TCK’nın 32/2. fıkrası kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği” hususunda gerektiğinde gözlem altında tutularak, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, TCK’nın 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
b-)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########










##########