Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2566 Esas 2021/11669 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2566
Karar No: 2021/11669
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2566 Esas 2021/11669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının %17,2 sürekli iş göremezlik oranına göre bağlandığı gelirin daha sonra kesildiği ortaya çıkmıştır. Davacının sürekli iş göremezlik oranının %27,2 olduğu tespit edilerek, 14.09.2006 tarihinden itibaren iş göremezlik geliri bağlanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu kararın düzeltilerek onanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 506 sayılı Yasa'nın 19. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddelerinde belirtilen düzenlemeler, davada yapılan hata nedeniyle kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını sağlamaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2020/2566 E. , 2021/11669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve iş göremezlik gelirinin yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıya, 01.06.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle %17,2 sürekli iş göremezlik oranına göre 14.09.2006 tarihinden bağlanan gelirin daha sonra baştan itibaren kesildiği anlaşılmakla, sürekli iş göremezlik oranın tespiti ve gelir bağlanması için açılan işbu davada, 506 sayılı Yasa’nın 19. maddesi gereğince 14.09.2006 tarihinden itibaren gelir bağlanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (1) nolu bendinin (b) fıkrası silinerek yerine, “Davacıya maluliyet oranı olan %27,2 üzerinden 14.09.2006 tarihinden itibaren iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Ağaç San. ve Dış Tic. A.Ş. "ye iadesine, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.