Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2720 Esas 2019/3847 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2720
Karar No: 2019/3847
Karar Tarihi: 15.04.2019

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2720 Esas 2019/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme ve defter belge gizleme suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın bu karara yönelik temyiz talebi itiraz yoluyla incelenebilecektir.
Sanık hakkında 2009-2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edinilen kanaata dayanarak verilmiştir. Kararda ise kanuni sonuçları TCK'nin 53. maddesi kapsamında gozetilecek olan hak yoksunluklarına yer verilmemiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- CMK'nin 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz imkanının olmaması ve itiraz yoluyla karar verilebileceği)
- CMK'nin 217. maddesi (durustan edinilen kanaate dayanarak verilecek mahkumiyet hükümleri)
- TCK'nin 53. maddesi (hapis cezası sonucu olarak uygulanacak hak yoksunluklarının belirlenmesi)

11. Ceza Dairesi 2016/2720 E. , 2019/3847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A)Sanık hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ...... sayılı Kanun ile değişik ...... sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümde gösterilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ... sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.