MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı .... köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak paftada gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle hasımsız olarak dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları düzenlenip malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiştir.
Asli müdahil davacılar müştereken verdikleri 16.04.2012 tarihli asli müdahale talep dilekçelerinde; ..... köyü 245 ada 8 parsel sayılı taşınmazın murisleri.... ait olduğunu,......davaya konu taşınmazı o zaman için tapusuz olması sebebiyl....ve 4729 yevmiye numaralı sözleşmesiyle satın aldığını ileri sürerek taşınmazın kendileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından ...... köyü 245 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, davaya konu taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen yüzölçümü ile ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, asli müdahil davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm asli müdahilller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asli müdahillere yükletilmesine 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.