Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15135 Esas 2018/3895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15135
Karar No: 2018/3895
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15135 Esas 2018/3895 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/15135 E.  ,  2018/3895 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün ... müdahil ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    Davacı, 13/04/2007-17/04/2012 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığı halde çalışmalarının farklı işyerlerinden bildirimlerinin yapıldığını belirtilerek 13/04/2007-17/04/2012 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 08.06.2007-10.04.2008 (303 Gün) ve 09.12.2009-30.12.2010 (382 Gün) tarihleri arasında............işi aşamasında özel ... ... işyerlerinden, işveren ... Yılmaz adına “ 1085933.45 “ ve “ 1103545.45 “ sicil sayılı işyerlerinden yapılan sigortalılık işlemlerinin iptali ile davacının 08/06/2007-30/12/2010 tarihleri arasında davalı ..."e ait işyerinde hükümde yazılı şekilde çalıştığının tespitine karar verlmiştir.
    Somut olayda, ... Yılmaz davaya dahil edilmeden ... Yılmaz"a ait işyerlerinden davacının 08/06/2007-10/04/2008 ve 09/12/2009-30/12/2010 tarihleri arasında geçen çalışması iptal edilerek davanın tarafı olmayan kişi aleyhine hüküm kurulması hatalı olmuştur.
    Yapılacak iş, dava ... Yılmaz"ın da hak alanını ilgilendirdiğinden davacıya davayı yöntemince ... Yılmaz"ı davaya dahil etmesi için önel vermek ve işverenin göstereceği deliller toplanarak hep birlikte değerlendirilmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    O halde, davalı ve ... müdahil ...un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.