MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, tadilat projesi ile anataşınmazın asıl giriş kapısına ilaveten davacının yatak odasına paralel şekilde açılan ek kapı sebebiyle müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile...., 261...adresinde bulunan, 34728 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ortak yerlerinden sayılan ön bahçesine davalıların haksız olarak projede bulunan apartman girişine ek olarak binanın arka kısmına ek bina girişi ve kapı yaptırarak ortak mülkiyete müdahale ettikleri anlaşılmakla, bahsi geçen ek bina girişi ve kapının kaldırılarak, mevcut durumun eski hale getirilmesine, bu hususunda davalılara kararın kesinleştiği tarihten itibaren 30 gün süre verilmesine, aksi takdirde kararın icra yolu ile infazına karar verilmiş, davalı ... vd. kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının bağımsız bölümü yatak odası yanına denk gelecek şekilde bina girişi ve kapı yaptırılarak davacının gürültü sebebi ile rahatsız edildiği ve mülkiyet hakkının sınırlandırılmasının söz konusu olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.