Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10581 Esas 2007/494 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10581
Karar No: 2007/494

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10581 Esas 2007/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya sunduğu vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Bu nedenle Avukatlık Kanunu uyarınca vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak eksikliğin tamamlanmadığı taktirde yapılan tebligatların geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİ kararlaştırılmıştır.
Kanunlar: Avukatlık Kanunu, 27. madde, 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/10581 E. , 2007/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007 ( Perş.)