Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9441 Esas 2021/2839 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9441
Karar No: 2021/2839
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9441 Esas 2021/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak, istinaf başvurusu reddedildi ve davacı vekili temyiz yoluna başvurdu. Daha sonra, aynı vekil, vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etti. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verdi. Bu kararda, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. Maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. Maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. Maddesi: \"Temyiz edilebilecek kararlar kesindir. Temyiz isteminden feragat edilmiş ya da zamanaşımı nedeniyle terk edilmiş olsalar bile, kesinleşen kararlar hüküm ifade ederler.\"
- 6100 sayılı HMK'nun 366. Maddesi: \"Temyiz isteminden feragat edilmiş olması halinde, Yargıtay incelemesi sona erer.\"
- 6100 sayılı HMK'nun 349/2. Maddesi: \"Temyiz başvurusunun, işin araştırılması veya hukuki bir üst öneme sahip bir sorunun çözümüne ilişkin olması hâlinde kabul edilebilir.\"

12. Hukuk Dairesi 2020/9441 E. , 2021/2839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 05/10/2018 tarih ve 2018/105 E. 2018/667 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 15/10/2020 tarih ve 2018/3927 E. 2020/1756 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 08/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.