Sahte kredi kartı oluşturma ve kullanma - 5464 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6753 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6753
Karar No: 2016/2081
Karar Tarihi: 29.02.2016

Sahte kredi kartı oluşturma ve kullanma - 5464 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6753 Esas 2016/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir kişinin kimlik fotokopisine kendi fotoğrafını ekleyerek sahte kimlik belgeleri oluşturup, bu belgelerle banka şubelerine giderek o kişi adına hesap açtırdığı ve kredi kartı aldığı iddiasıyla yargılanması sonrasında, mahkeme tarafından TCK'nın 245/3, 43/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 1.020 TL adli para cezası ve 5464 sayılı Kanun'un 37/2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği görülmüştür. Yargıtay Kanunu'nun değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince ise, temyiz incelemesinin 8. Ceza Dairesi'nin görevinde olduğu belirtilerek, dava dosyasının bu daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre; TCK'nın 245/3 maddesi sahte belge düzenlemek, TCK'nın 43/1 maddesi ise başkasına ait bilgileri kullanmak suçlarını, TCK'nın 62 maddesi ise \"suç işlemek amacıyla kurulan örgüt\" suçunu düzenlemektedir. 5464 sayılı Kanun'un 37/2 maddesi ise kredi kartlarında sahtecilik yapmak suçunu, 62. maddesi ise ceza yaptırımlarını belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/6753 E. , 2016/2081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte kredi kartı oluşturma ve kullanma, 5464 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 245/3, 43/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 1.020 TL adli para cezası; 5464 sayılı Kanunun 37/2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın şikayetçiye ait kimlik fotokopisine kendi fotoğrafını ekleyerek elde ettiği sahte kimlik belgelerini katılan banka şubelerine ibraz edip şikayetçi adına hesap açtırıp kredi kartı aldığının ve kullandığının iddia olunması karşısında;
İddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulü ile Yargıtay Kanunu"nun değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.