Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4111 Esas 2021/1017 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4111
Karar No: 2021/1017
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4111 Esas 2021/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önce hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan da mahkumiyet almıştır ve bu suç, sonradan uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle mahkemenin, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 7188 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler (Uzlaşma kapsamına alınan suçlar)

6. Ceza Dairesi 2020/4111 E. , 2021/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresinde işlediği ihbara konu Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/708 Esas- 2015/571 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.