Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanık ...’in beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın Burdur orman işletme müdürü, sanık ..."ın orman işletme şefi, sanık ... ve ..."ın orman muhafaza memuru, sanık ..."ın ...Elektrik A.Ş. bakım müdürü olarak görev yaptığı, ölen ..."ın Burdur Orman İşletme Şefliğinde işçi olarak çalıştığı, olay tarihinde işçi ...,. yolu orta refüjündeki çam ağaçlarından kese böceklerini 2 metre uzunluğunda metal saplı kese böceği makası ile temizlerken yukarıdan geçen yüksek gerilim hattına makasın teması sonucu akıma kapılarak öldüğü, sanıklardan ...’in araç şoförü olması nedeniyle kusurunun olmadığı diğer sanıkların tali kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklardan ..., ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yukarıda izah edilen oluş çerçevesinde TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi mahkemece değerlendirilerek uygulanmamasına karar verilmiş olup bu yönden bozma isteeyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/2-4. ve CMK"nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki hükmün 4. bendinin çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 605 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50/4-1a ve 52/2-4. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 12.100 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.