Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15839 Esas 2018/3894 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15839
Karar No: 2018/3894
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15839 Esas 2018/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, prim kesintilerindeki isminin yanlış yazılmasının düzeltilmesini ve bu doğrultuda sigortalılığının ve meslek hayatının tespit edilmesiyle yaşlılık aylığına hak kazanması ve yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, davacının taleplerini destekleyen yasal ve hukuksal sebepler belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Sosyal Sigortalar Kanunu
- Türk Medeni Kanunu
- Borçlar Kanunu

21. Hukuk Dairesi 2016/15839 E. , 2018/3894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, ...... prim kesintilerine ait tevkifat listesindeki isminin ... yerine ... Eratay olarak yazılmış olan isminin düzeltilerek buna dayalı olarak başlatılan ...... sicildeki ...... sigortalılığının aidiyeti ile ...... mesleğe girişinin 01.08.2002 tarihi olarak tespiti ile, 01.08.2002-14.06.2006 tarihleri arasında ...... sigortalısı olduğuna, 02.10.2014 tarihi itibariyle, yaşlılık aylığına hak kazandığını ve aylık bağlanmasına, aylık almaya hak kazandığı tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davalılardan ...... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.