MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin sabit olduğu kabul edilen kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine, "Davalı erkeğin, davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf talebinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, ... 8. Aile Mahkemesinin 28/09/2016 tarih ve 2015/932 Esas 2016/927 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu"nun 174/2 maddesi koşulları gerçekleşmediğinden davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine" yazılmasına" karar verilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f. l/b-2).
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının manevi tazminat talebine yönelik olarak tesis edilen karar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2019 (Salı)