Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6355 Esas 2019/6825 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6355
Karar No: 2019/6825
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6355 Esas 2019/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk olarak, bir çocuğun temyiz talebi hakkında süresi geçtiği için reddedilmiştir. İkinci olarak, mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez. Üçüncü olarak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler gözaltı süresi gibi eksiklikler nedeniyle bozulmuş ve gözaltında geçirilen süreler mahsup edilmemiştir. Ancak, diğer hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 310. maddesi; 317. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi, 2. fıkrasının (d) bendi
- 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/6355 E. , 2019/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı 14/04/2015 tarihinde kararın tefhim edildiği, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22/04/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... tarafından yapılan temyiz talepleriyle ilgili olarak;
a-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.