Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17604
Karar No: 2018/3892
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17604 Esas 2018/3892 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 1994-2009 yılları arasında sigortalı olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının 01/01/1995-30/05/2011 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğunu tespit etmiş ve 6552 sayılı yasa kapsamındaki yapılandırma hakkına sahip olduğunu kararlaştırmıştır. Ancak, davalı şirketin temyiz itirazları üzerine, davacının isminin tüm Türkiye'de başka bir kişiye ait olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Davacının yararlandığı kanun maddeleri 2926 sayılı Yasa, 6552 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasa'nın geçici 60. maddesidir.
21. Hukuk Dairesi         2016/17604 E.  ,  2018/3892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : VV Mahkemesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, 1994-2009 yılları arasında .........sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı ...... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı 1994-2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında .........sigortalısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma hakkının geçerli olduğunun tespitini istemiş, 03/05/2016 tarihli ıslah dilkeçesi ile 01/01/1995-30/05/2011 tarihleri arasında .........sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/01/1995-30/05/2011 tarihleri arasında zorunlu .........sigortalısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasadan faydalanması gerektiğinin tespitine kar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/05/1994-31/12/1994, 30/05/2011-24/08/2014 tarihleri arasında ve 22/01/2015 tarihinden itibaren .........sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1994 yılında yapılan kesintinin davacıya ait olduğunun ...... tarafından kabul edildiği, davacı tarafça sunulan 1997-2009 yılları arasında çeşitli tarihlerde ...... Üke adına teslim edilen ürün bedellerinden prim kesintisi yapılmasına ilişkin müstahsil makbuzlarında kimlik bilgilerinin belirtilmemesi nedeniyle bu kesintilerin ve müstahsil makbuzlarının davacıya ait olduğunun kabul edilmediği,............Müdürlüklerince ... veya ...... Üke adında kayda rastlanmadığı yönünde cevaplar geldiği, davacının isminin ... olması nedeniyle Mahkemece tüm Türkiye"de ...... Üke isimli bir şahsın bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapılmadığı, davacının 6552 sayılı Yasadan yararlanma yönünde süresinde başvurusuna dosya kapsamında rastlanılmadığı, dava tarihinin 19/03/2015 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
    10/09/2014 tarihli ve 6552 sayılı Yasa"nın 81. maddesiyle 5510 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 60. maddede yer alan başvuru süresi ve ilk taksit ödeme süresinin anılan maddenin birinci fıkrasının (d) bendi hükümlerine ilişkin süreler hariç olmak üzere, 30/11/2014 tarihli ve 29191 sayılı ...... Gazetede yayımlanan 24/11/2014 tarihli 2014/7016 sayılı ... Kurulu Kararı uyarınca, aynı maddede belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmış olup bu bağlamda yapılandırma başvuru süresi 02/02/2015 tarihinde son bulmaktadır.
    Yapılacak iş, tüm Türkiye"de ...... Üke isimli bir kişinin bulunup bulunmadığını araştırmak, varsa davacı dışındaki ...... Üke adlı kişilerin kimlik bilgilerini ......a göndererek .........kaydının olup olmadığını sormak ve şahsi sicil dosyalarını istemek, söz konusu tevfikatın davacıdan başka kişi bakımından sigortalılık kazandırıp kazandırmadığını davalı ......dan sormak, söz konusu şirketlere ürün teslim edip etmediklerine ilişkin beyanlarını almak, gerektiği takdirde ilgisi olduğu anlaşılan kişi ya da kişilerin usulüne uygun olarak davaya dahil edilmeleri için davacıya süre vermek, savunmalarını almak ve delillerini ibraz etmelerini sağlamak, söz konusu müstahsil makbuzlarının davacıya ait olup olmadığı hiç bir kuşku ve duraksamaya mahal vermeyecek şekilde ortaya koymak, davacının 6552 sayılı Yasadan yararlanma hususunda süresinde başvurusu bulunup bulunmadığını ......dan sorarak sonucuna göre kaar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı ......un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi