Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1192 Esas 2018/2653 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kesin hüküm nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığı görüldü, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, .... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi "nin 1998/563 E. sayılı dosyası ile birleşen davada müvekkilleri aleyhine tapu iptali tescil kararı verildiğini, kararın Yargıtay 15 Hukuk Dairesi"nce bozulduğunu, ancak davacı müvekkillerinin kararı temyiz etmedikleri için Yargıtay bozma ilamının kendileri için hüküm doğurmadığını, haklı ve iyi niyetli olarak iktisap ettikleri tapuların iptal edilerek davalıların murisi adına tescil olunduğunu, Yargıtay bozma ilamı ve kesinleşen mahkeme kararına göre arsa sahipleri ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin halen geçerli olduğu, bu nedenle tapuların iptal gerekçesinin ortadan kalktığını ileri sürerek, iptal edilen tapuların yeniden müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın, zamanaşımı, husumet ve kesin hüküm nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, işbu dava tarafları ile davalılar arasında daha önceden kesinleşen ..... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/207 Esas, 2011/218 Karar sayılı ilamının, taraf, konu ve hukuki sebep bakımından aynı olduğu, anlaşıldığından davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.../...


S.2.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.