Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/2086 Esas 2019/949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve fer"ilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafaka miktarları yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince erkeğin ağır kusurlu olduğu ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine, "... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2015/29 esas ve 2016/115 karar sayılı kararının 4 nolu bendinin kaldırılarak "Evlilik birliğinin mevcut hale gelmesinde davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla 10.000,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine" şeklinde yazılmasına" karar verilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f.l/b-2).
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik olarak tesis edilen karar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2019 (Pzt. )