Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5299 Esas 2018/5789 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5299
Karar No: 2018/5789
Karar Tarihi: 25.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5299 Esas 2018/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü tarafından birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin, silahla, bir işyerinde gerçekleştirilen yağma suçunu işlediğine karar verdi. Ancak mahkeme TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri ile 61. maddeye göre hüküm tayin etmedi. Bu nedenle, hükümlü ...'in temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
TCK’nın 149. maddesi şu şekildedir:
- (a) Birden fazla kişi tarafından geceleyin, silahla birlikte veya hırsızlık maksadıyla veya yağma sonucunu doğuracak şekilde işlenen kasten öldürme suçunu,
- (c) Yağma suçunu,
- (d) Taşıma aracını gasp ettiği veya hırsızlık maksadıyla veya yağma sonucunu doğuracak şekilde kullandığı takdirde, bu fıkrada yazılı olanların üst sınırdan yarı oranında artırılır,
- (h) ... eşya hırsızlığından dolayı, hırsızlığı yerine getirmek için bina, ev veya araçlardan herhangi birini gece vakti, silahla birlikte; veya yağma şeklinde cana kast teşkil edecek şekilde gasp etme, açma veya demirbaş eşyaları çalma gibi fiilleri işleyenler hakkında, beş yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası verilir.
TCK’nın 61. maddesi ise ceza tayini hakkındadır ve belirli kriterleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5299 E. , 2018/5789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ""30.01.2000"" yerine ""02.02.2000"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlü ...’ın suç teşkil eden eylemini, birden çok kişi ile birlikte, geceleyin, silahla, yakınan ...’a ait işyerinin içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılarak, aynı Kanunun 61. maddesine göre temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında, hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 25/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.